O 6º Business Tech Congress está aberto a receber manuscritos tecnológicos que propõem soluções inovadoras para problemas das empresas. Nesta edição, uma trilha temática especial convida os autores a voltarem seu olhar para o próprio estado: o Espírito Santo como destino de negócios.
Um produto tecnológico inovador parte das seguintes premissas
A trilha nasce de um movimento concreto no estado: a valorização crescente do investimento e do desenvolvimento local, um senso de pertencimento econômico que se manifesta em iniciativas empresariais, institucionais e culturais capixabas, entre elas o próprio plano de negócios da Fucape Business School, que assume a meta de tornar o Espírito Santo um destino de negócios.
O tema funciona como guarda-chuva: qualquer que seja o tipo de artigo tecnológico escolhido, a submissão à trilha deve endereçar um dos três eixos abaixo.
Eixo 1. Inteligência de clusters e arranjos produtivos. Soluções para os arranjos produtivos capixabas, entre eles o de rochas ornamentais de Cachoeiro de Itapemirim, o de café de montanha e as cadeias de petróleo e gás e de logística portuária. Exemplos: plataformas e painéis de inteligência de cluster, diagnósticos setoriais comercializáveis, ferramentas de mapeamento e integração de cadeia, índices de competitividade como serviço.
Eixo 2. Atração, retenção e reinvestimento de capital. Soluções que ajudem o estado a reter o valor que gera e a se tornar uma opção visível de destino, endereçando a concentração produtiva e os efeitos inter-regionais que fazem parte do valor escapar do território. Exemplos: plataformas de conexão entre investidores e negócios locais, painéis de retenção e atração de capital regional, ferramentas de inteligência de investimento subnacional, instrumentos de posicionamento do estado como destino.
Eixo 3. Pertencimento, marca territorial e talento. Soluções que meçam e operacionalizem o pertencimento, aquilo que leva um profissional ou investidor a escolher e permanecer no estado. Exemplos: ferramentas de employer branding e marca territorial, diagnósticos de pertencimento e retenção de talento, plataformas que traduzam identidade regional em posicionamento competitivo, instrumentos de mensuração de vínculo organizacional.
Prêmio em bolsa de estudo. O melhor artigo tecnológico do 6º Business Tech Congress ganhará uma bolsa de estudos integral para um curso de livre escolha na Fucape Business School, conforme as condições descritas na seção Premiações.
Lightning talk. Além da exposição contínua em totens digitais, cada autor aprovado terá um momento de destaque no palco do lightning talk: um pitch curto para apresentar sua solução ao mercado, aproximando a experiência do congresso da lógica de apresentação de produtos e ampliando as chances de conexão com parceiros, clientes e investidores.
Fast-track para a BBR. Os melhores artigos serão considerados para fast-track na edição especial de artigos tecnológicos da Brazilian Business Review (BBR), periódico editado pela Fucape Business School.
Seleção por times de acadêmicos e de mercado. O artigo tecnológico submetido passa por uma etapa inicial de seleção, o Desk Review, conduzida pelos professores organizadores do evento. Os critérios de seleção inicial referem-se à aplicabilidade ao mercado, ao grau de inovação e ao potencial de monetização do manuscrito. Cabe ao Desk Review também organizar os artigos por clusters de temas.
Aprovado no Desk Review, o artigo segue para avaliação de um time de professores e profissionais de mercado relacionado ao eixo identificado. Se aprovado nessa etapa, o artigo recebe a indicação para apresentação nos formatos Paper Digital e lightning talk.
Na avaliação final, os artigos são avaliados com notas de 1 a 5, que servem de base para a classificação e para as premiações do congresso.
Consideração para o fast-track na BBR. Independentemente da classificação para premiação, os artigos de maior mérito são considerados para o fast-track na edição especial da Brazilian Business Review. Nessa análise, conduzida segundo os padrões do periódico, avalia-se primordialmente a qualidade do texto, com foco na atualidade do tema, originalidade, relevância e consistência teórica, qualidade do referencial, qualidade de redação e organização, contribuição para a área, adequação metodológica, qualidade da análise dos dados (quando aplicável) e coerência das conclusões. A consideração para o fast-track não dispensa o processo regular de avaliação da revista.
Abertura de submissão de artigos: 27 de julho de 2026
Prazo final de submissão de artigos: 21 de agosto de 2026
Resultado do Desk Review (seleção inicial): 04 de setembro de 2026
Resultado final da avaliação (indicação para apresentação): 28 de setembro de 2026
Realização do congresso e apresentações: 13, 14 e 15 de outubro de 2026
Divulgação dos trabalhos considerados para fast-track na BBR: 30 de outubro de 2026
O fast-track dá sequência ao ciclo: os trabalhos considerados seguem para a edição especial de artigos tecnológicos da Brazilian Business Review, com submissão à revista a partir de novembro de 2026, conforme o cronograma próprio da chamada da BBR.
A seguir, os sete tipos de artigo tecnológico propostos pelo Grupo de Trabalho da CAPES (2019). O autor escolhe o tipo que melhor se ajusta à sua solução e o aplica a um dos três eixos da trilha.
Fonte: CAPES (2019). Relatório de Grupo de Trabalho – Produção Técnica. Acesso em: abril de 2025. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/10062019-producao-tecnica-pdf
Os artigos aprovados serão apresentados em formato Paper Digital, composto por dois momentos complementares ao longo da programação do congresso.
No primeiro, os trabalhos ficam expostos em totens digitais distribuídos no salão do evento, organizados em mapas mentais que sintetizam a solução proposta. Os participantes circulam livremente pelos totens, consultam as soluções de seu interesse e interagem diretamente com os autores presentes.
No segundo, cada autor aprovado realiza um lightning talk: um pitch curto, de até 5 minutos, apresentado no palco do lightning talk. Diferente da leitura tradicional de artigos, o pitch deve comunicar de forma objetiva o problema de mercado endereçado, a solução proposta e seu valor de aplicação, despertando o interesse da plateia e direcionando os participantes aos totens para aprofundamento. O formato privilegia a clareza, a capacidade de síntese e a demonstração do potencial prático da solução.
Em conjunto, os dois momentos garantem ao autor visibilidade contínua (totens) e um espaço de destaque no palco (lightning talk), aproximando a apresentação da lógica de mercado que orienta o congresso e ampliando as oportunidades de conexão com potenciais parceiros, clientes e investidores.
O melhor artigo de cada eixo temático receberá um certificado de reconhecimento acadêmico-tecnológico, que identifica o trabalho, seus autores e o eixo em que se destacou. O certificado atesta a distinção conferida pela avaliação do congresso e constitui registro formal do mérito da solução apresentada.
O melhor artigo tecnológico do 6º Business Tech Congress, desde que efetivamente avaliado com nota máxima (5) pelos pareceristas, será contemplado com uma bolsa de estudo integral para um curso de livre escolha na Fucape Business School. A bolsa é válida para matrícula efetivada até outubro de 2027 e está sujeita às condições abaixo.
A bolsa é integral e destina-se a um único autor. No caso do artigo premiado possuir mais de um autor, caberá aos próprios autores definir, de comum acordo, a quem a bolsa será direcionada, e a Fucape Business School não intervém nessa escolha nem se responsabiliza por eventuais divergências entre os coautores.
A premiação em bolsa fica condicionada à obtenção da nota máxima (5) no processo de avaliação. Caso nenhum artigo submetido ao congresso alcance essa nota, a Fucape Business School reserva-se o direito de não conceder a bolsa naquela edição, sem que isso gere qualquer obrigação de compensação. Havendo mais de um artigo avaliado com a nota máxima, a coordenação do congresso, em conjunto com a comissão avaliadora, definirá o artigo vencedor.
Os melhores artigos científicos submetidos ao B-Tech 2024 serão considerados para fast track na Brazilian Business Review. A avaliação considera, primordialmente, a qualidade científica do texto, com foco nos seguintes aspectos:
O material deve ser preparado seguindo os itens abaixo. Os manuscritos que não estiverem em conformidade com estas instruções podem ser devolvidos ao autor para ajustes ou até mesmo rejeitados. O documento não deverá conter identificação. Todos os autores devem estar cadastrados no site, mas não informados no texto. Não serão feitas alterações de autoria após a submissão
O número de autores de artigos é limitado a quatro.
O artigo deve conter, sempre que possível: a. objetivos; b. revisão da literatura; c. metodologia; d. resultados e discussão; e. conclusões, limitações, recomendações de natureza acadêmica e prática; f. referências; e g. apêndices e anexos. Se aplicável, os procedimentos éticos adotados na pesquisa devem ser descritos no último parágrafo da seção Metodologia, fazendo menção ao número do protocolo de aprovação por Comitê de Ética em Pesquisa
Um resumo geralmente aparece separado do artigo, portanto deve ser independente. No mínimo, o resumo deve indicar, de forma clara e breve, o objetivo da pesquisa, os principais resultados e as principais contribuições. As referências devem ser evitadas, mas, se necessário, você pode citar autores e anos. Siglas não-padrão e abreviaturas incomuns também devem ser evitadas, mas se essenciais, devem ser definidas no próprio resumo.
A seção de metodologia deve ser clara o suficiente para permitir a replicação da pesquisa. O desenho da pesquisa deve ser descrito em detalhes, explicando as escolhas metodológicas que você adotou e por quê. Caso a pesquisa tenha análises estatísticas, por favor, observe o item a seguir.
A introdução deve enfatizar a contribuição incremental de sua pesquisa. Mantenha o uso de citações num nível mínimo, usando apenas o estritamente necessário para motivar a pesquisa, e destacar e esclarecer os seus resultados e contribuições.
A introdução não deve conter um parágrafo listando as seções do artigo. A sua introdução deve obrigatoriamente expor (a) objetivo, (b) motivação, (c) métodos, (d) resultados e (e) contribuições da pesquisa, de forma clara e sucinta. A falta de qualquer um desses elementos faz com que o seu trabalho tenha uma chance muito alta de reprovação, já que a sua introdução não conseguirá responder a três questões fundamentais (Grant & Pollock, 2011):
(1) Quem se importa? Sobre o que é a sua pesquisa? Como ela é útil, por que ela é importante?
(2) O que sabemos, o que não sabemos, e daí? O que foi encontrado até o momento, o que ainda não foi? Como a sua pesquisa se encaixa neste contexto?
(3) O que aprendemos? O que a sua pesquisa traz? Como ela avança o nosso conhecimento?
Todos os métodos estatísticos devem ser descritos com detalhamento suficiente para permitir que um leitor devidamente treinado com acesso aos seus dados faça uma verificação cruzada dos seus resultados.
Qualquer tratamento dos dados, como transformações, recodificação, mudança de escala, normalização, truncamento, winsorização, remoção ou modificação de valores deve ser abertamente divulgado e justificado. As unidades de medida devem ser fornecidas para todas as variáveis.
Os autores devem fornecer uma visão completa e transparente dos resultados, para que as conclusões estejam apoiadas pelas análises estatísticas apropriadas e as limitações do estudo sejam claramente discutidas.
